Försenat inlägg om Victoria och Daniel

Blev en viss hysteri för några veckor sedan då kungahuset tillkännagav att Kronprinsessan Victoria ska gifta sig med Daniel, en hysteri som inte riktigt lugnat sig än. Detta är dock inget jämfört med hysterin som väntar nästa år då själva giftermålet äger rum (skulle kunna skriva om vilken gratisknuff alliansen kommer att få i sitt valkampanjande, men det är finns det andra som gör mycket bättre än mig).

Tycker det hela visar på en konstig inställning hos det svenska folket gentemot kungamakten. Någon gång lite då och då gör någon i kungafamiljen något nytt och får en massa uppmärksamhet i media, sen glömmer man bort dem ett tag. Vi har ju som bekant en konstitutionell monarki vilket innebär att kungen är landets ledare utan att ha någon som helst verklig makt, han får inte ens göra politiska uttalanden. Kungen är alltså inget mer än en symbol nuförtiden, ett monument över fornstora dagar och föråldrade ideal. Men varför påminns vi inte om det lite mer? Kan vi inte referera till kungen lite mer i vardagliga livet, t ex att min istället för att säga regeringen säger "hans majestäts regering", istället för att säga "militären" säger man "den kungliga militären" eller något liknande. Jag förstår nämligen inte vad det finns för syfte med att ha en symbolisk kungamakt om man inte ser symboliken och kungen bara blir en statligt finansierad kändis.

Missförstå mig inte, jag vill av principiella skäl helst avskaffa monarkin men om vi nu ska ha en konstitutionell monarki kan vi väl åtminstone göra det ordentligt.